第(2/3)页

    皇帝则是国家的利益与意志。

    所谓正义和邪恶，不过就是站在身后的利益既得者多寡问题罢了。

    凡事都有其两面性。

    并不是说欺压百姓的恶霸有他们的道理。

    但很明显，在权衡背后势力比重之后，暂时不动他们才是正确的选择。

    因为捕捞商业被强行垄断。

    所以负责与那些跋扈显贵交涉的自然是垄断者。

    为了保持自身所占有的那份利益，但又不能让被自己压迫的百姓产生鱼死网破的决心。

    大棒和甜枣的政策是必要的，正因如此，他们不会让渔民太难过，也不会太好过。

    渔民们所要面对的是与其利害关系串联在一起的，虽然不愿意承认，在某种意义上，这也是对渔民的一种保护。

    当一方可以提供相应劳动力而另一方正好需要劳动力时，这种生态关系便已经形成。

    如果将压榨渔民们的垄断者贸然斩除，那么接下来，渔民们便要直接面对更上一层的压迫者。

    虽然会发生什么不得而知，但有一点可以肯定。

    那就是在社会实力差距存在断层的两种阶级开始直接接触时，拥有更多资源的上层阶级对下层人的压迫，绝对会更加严重。

    毕竟他们对下层的下层是何种的生态结构一无所知。

    这就好比将淡水鱼放入咸水一样，最终结果只有死。

    那么这种事情如果真的发生了，又该如何补救呢？

    显然，只要重复对垄断阶层所做过的事便可。

    但这样真的可行么？

    社会是动态的，断层是不可能自行消失的。

    所有不假思索的行动都会埋下祸根。

    当社会结构被破坏，动荡与冲突自然会滋生。

    看似为了劳苦大众伸张正义，最后反而成了将他们推向深渊的罪魁祸首。

    那么问题再回到了原点。

    在大众眼中，谁是邪恶呢？

    是欺压他们到习以为常地步但至少还能有口饭吃的垄断者？

    还是打着拯救旗号一无所知全凭自己一厢情愿把一切都毁了的正义之士呢？

    错误从来不是个人的问题。

    个人不过是社会现象的缩影，想要解决问题，从来不是靠一腔热血或者拍拍脑袋就定下来如此鲁莽的野路子。

    “渔民被垄断者欺辱，我们就杀死垄断者。”
    第(2/3)页